Forschung & Evaluation | Infodienst Radikalisierungsprävention | bpb.de

Die Politik steht unter großem Druck, die Wirksamkeit von Maßnahmen der Radikalisierungsprävention zu prüfen. Doch die komplexen Zusammenhänge erfordern komplexe Evaluationsdesigns, so Björn Milbradt.

Evaluationen ermöglichen empiriegestützte Aussagen über Maßnahmen der Prävention. Milena Uhlmann vom BAMF skizziert Ziele und Arten von Evaluationen sowie Planung, Umsetzung und Herausforderungen.

Politik, Wissenschaft und Praxis haben unterschiedliche Erwartungen an Evaluationen. Kurzfristige Wirkungsnachweise sind aus Sicht der Praxis unbefriedigend, so Dennis Walkenhorst von VPN.

In Ansätzen der partizipativen Evaluationsforschung sind die betroffenen Personen aktiv an der Bewertung von Maßnahmen beteiligt, und die Forschung ist an der Handlungspraxis der Akteure ausgerichtet.

Nicht alle derzeitigen Ansätze der Prävention von Islamismus können als evidenzbasiert bezeichnet werden. Evidenzbasierte Prävention kann helfen, die richtigen Gegenmaßnahmen zu finden.

Björn Milbradt wirft einen Blick auf Ist-Stand, Herausforderungen und Desiderate für das Verhältnis von Präventionspraxis und Evaluationsforschung.

Alternative Evaluationsstrategien, welche stärker Praxiswissen einbeziehen, sind gefragt. In einem „Dritten Raum“ können die Sphären von Wissenschaft und Praxis in den Austausch gebracht werden.