"Holocaust" im Spiegel der Teleskopie-Zahlen | Die Serie "Holocaust" | bpb.de

Der dritte wesentliche Faktor schließlich war offensichtlich die immense und bisher wohl kaum dagewesene Voraus-Publizistik, die der Serie gewidmet worden ist.

Akzeptiert man diese drei zusammenwirkenden Faktoren, so verbietet sich jede monokausale Erklärung wie etwa durch Hinweis auf die von den Amerikanern gewählte Darstellungsform der Dramatisierung und Personalisierung des Themas, bei deren Beschreibung einzelne Stimmen nun fast schon dazu neigen, sie für künftige Produktionen für verbindlich zu erklären.

Antwort geben die Erfahrungen mit "Holocaust" aber auch noch auf eine andere, im Vorhinein viel diskutierte Frage: die der Platzierung in den Dritten Programmen. Es waren stets schon die Programmangebote in den Dritten und nicht die Dritten Programme als solche - wie häufig angenommen - von denen die Resonanz beim Publikum bestimmt wurde. Den unentdeckten dritten Knopf am Fernsehapparat gab es aus der Perspektive des Zuschauers nicht. "Holocaust" hat dies erneut offenbart.

Dass die Einschaltquoten in den verschiedenen Sendegebieten unterschiedlich waren, ist wohl zum Teil dadurch zu erklären, dass auch die Voraus-Publizistik nicht überall gleiche Intensität aufwies; so ist denkbar, dass sie in Nordrhein-Westfalen, dem Standort des die Serie betreuenden WDR, am stärksten war, was sich in der entsprechenden regionalen Quote niedergeschlagen haben könnte. Stärkere Schwankungen der Quoten in kleineren Sendegebieten wie Westberlin oder Saarland gehen wohl auf die kleineren regionalen Haushalts-Stichproben zurück, die zu größeren Fehlertoleranzen führen. Ein deutlicherer Indikator für die Aktivität Fernsehen als die Einschaltquote ist die Sehbeteiligung (sie fällt deshalb niedriger aus als die Einschaltquote, weil praktisch nie alle Haushaltsmitglieder zusammen vor dem Apparat sitzen - zwar schon im Einzelfall, nie aber im Durchschnitt).

Diese exaktere Resonanzmessung relativiert - wie immer - den Eindruck, der von der Einschaltquote ausgeht. Trotz des überraschenden Anklangs, den "Holocaust" fand, saß nach diesen Zahlen aber doch nicht die Mehrheit der Nation vor den eingeschalteten Dritten Programmen, sondern - was als überaus respektabel bezeichnet werden sollte - jeweils ein Viertel bis ein Drittel. Dies darf auch als eine milde Warnung vor der quantitativen Überschätzung der Spontan-Reaktionen in Gestalt von Anrufen und Zuschriften verstanden werden.

Nun sagen diese Sehbeteiligungswerte noch nichts darüber aus, wer überhaupt "Holocaust" gesehen hat, und es interessiert, wie groß die Gruppen der Zuschauer waren, die jeweils eine, zwei, drei oder alle vier Folgen gesehen haben. Dies zeigt der folgende Überblick. (Vgl. Tabelle 2)

Nach diesem Resultat, das die "Gesamt-Reichweite" der Sendungen zeigt, ist erneut zu relativieren - diesmal in der anderen Richtung: 48 Prozent, das heißt fast die Hälfte der erwachsenen bundesrepublikanischen Bevölkerung hat "Holocaust" gesehen; - dies ist erstaunlich und ermutigend, auch im Vergleich mit anderen Serien, die mit gleicher Anzahl von Folgen zu höheren Gesamt-Reichweiten - zum Beispiel "Roots" mit über 60 Prozent - gelangt sind.

Abschließend soll die Frage interessieren, bei welchen demographischen Gruppen Männer, Frauen, Ältere, Jüngere - die Serie stärkeren oder geringeren Anklang gefunden hat.

Eine geringfügige Abweichung von der durchschnittlichen Sehbeteiligung bei Männern und Frauen ergibt keine Basis für Interpretationen; die Resonanz war bei beiden Geschlechtern praktisch gleich.

Bei den Altersgruppen ist zu konstatieren, dass die Älteren (ab 50 Jahre) deutlich unter- und die mittleren Jahrgänge (30 bis 49 Jahre) stark überrepräsentiert sind - zum einen eine tendenzielle Abwehrhaltung bei Zuschauern, die sonst überdurchschnittlich viel fernsehen, andererseits überdurchschnittlich starkes Interesse. Dass die Jüngeren (14 bis 29 Jahre) eine nahezu durchschnittliche Sehbeteiligung aufweisen, sollte positiv bewertet werden, da diese Gruppe mit starker Affinität zum Hörfunk im Fernsehpublikum meist oder fast immer unterrepräsentiert ist.

Wird nach Bildungsgraden untergliedert, so bilden die beiden oberen Bildungsgruppen in stärkerem Umfang als im Durchschnitt das Publikum von "Holocaust", wohingegen die untere Bildungsschicht sich dem Programmangebot tendenziell eher entzogen hat.

Als bemerkenswert sei zum Abschluss die Sehbeteiligung der 8 bis 13-jährigen Kinder angefügt. Sie stieg von vier Prozent bei der ersten Folge über sieben und neun auf 15 Prozent bei der vierten Folge. Mag zwar zur letzten Sehbeteiligungsquote (Freitagabend) das nahende Wochenende beigetragen haben, so lässt der Anstieg insgesamt auf wachsende Bekanntheit der Serie und zunehmendes Interesse daran schließen.

Quelle: Media Perspektiven 2/1979, Uwe Magnus: "Holocaust im Spiegel der Teleskopie-Zahlen", S. 77ff