Über Wirksamkeit von Webvideos in der politischen Bildung | Say My Name | bpb.de

• Interner Link: Arbeitsblatt als PDF zum Download

Einführung

Jugendliche Mediennutzerinnen und -nutzer verbringen einen Großteil ihrer Freizeit online; Bewegtbilder sind dabei aus ihrem medialen Alltag nicht wegzudenken, die Videoplattform YouTube gilt als wichtigstes Online-Angebot . Eine Studie des Rats für kulturelle Bildung bezeichnet YouTube gar als "Leitmedium und digitale[n] Kulturort von Jugendlichen". Laut dieser Studie nutzen Jugendliche YouTube nicht nur zu Unterhaltungszwecken, sondern vor allem auch als digitalen Lernort. Auf dem Smartphone gehört vor allem die Plattform Instagram zu den beliebtesten Angeboten bei Jugendlichen – insbesondere bei Mädchen. Aufgrund dieser Beliebtheit werden inzwischen auch die verschiedenen Funktionalitäten (z. B. Insta-Stories, IGTV) von Instagram mit dem Ziel (politische) Bildungsprozesse zu initiieren eingesetzt (siehe z. B. der Account von fluter oder tagesschau). Dabei kommen sowohl Fotos, sogenannte Memes als auch Bewegtbildangebote zum Einsatz.

Diese Vorzüge digitaler Plattformen – sowie der, dass die Produktion und Verbreitung von Inhalten deutlich einfacher und schneller geworden ist – machen sich nicht nur (professionelle) Anbieter von Bildungsangeboten (z. B. bpb) zu Nutze. Auch Laien oder gar extremistische Akteure nutzen diesen Medien als Vermittler ihrer Perspektiven. Durch die algorithmische Verschränkung von Inhalten in sozialen Medien – etwa über gemeinsame Stichworte – können so (wünschenswerte) Bildungsinhalte mit Inhalten problematischer Akteure verknüpft sein und ggf. Radikalisierungsprozesse beschleunigen. Zudem kann auch die Verbindung von Online-Inhalten und abwertenden Nutzerkommentaren die Wahrnehmung und Wirksamkeit dieser Inhalte beeinflussen. Letztlich kann die Vielzahl möglicher Informations- und Unterhaltungsangebote im Internet enorm herausfordernd für das Orientierungswissen der Nutzenden sein; viele Menschen fühlen sich sogar von der Angebotsvielfalt psychisch unter Druck gesetzt .

Vor dem Hintergrund der genannten Herausforderungen stellen sich für Webvideo-Formate wie "Say My Name" – die über die Plattformen YouTube und Instagram ausgespielt werden – Fragen nach ihrer Eignung für eine gelingende politische Bildung: Können Webvideo-Formate Bildungsprozesse im Netz initiieren? Inwiefern können sie für selbstgesteuerte, informelle Lernprozesse unabhängig von einer pädagogischen Einbettung stehen?

Inwiefern können Webvideos in der politischen Bildung wirksam sein?

Doch zunächst: Was genau bedeutet "Wirksamkeit" in diesem Kontext? Politische Bildung "initiiert und organsiert Bildungsprozesse, in denen es darum geht, unser individuelles Verhältnis zum Politischen zu bestimmen." In anderen Worten gilt es Wissen über und Verstehen von politischen Sachverhalten zu fördern sowie die Bereitschaft zur politischen Partizipation zu stärken. In diesem Sinne sollte auch die jeweilige Zielgruppe möglichst effektiv erreicht werden. Neben einer möglichst genauen Definition und Kenntnis der Zielgruppe sind dafür die Auswahl von relevanten Themen, die Verwendung einer geeigneten (Bild-)Sprache sowie die Glaubwürdigkeit der produzierten Inhalte von höchster Bedeutung.

Zahlreiche Studien legen nahe, dass Medieninhalte Emotionen, Einstellungen, Verhalten und Wissen beeinflussen können. Dies ist jedoch einerseits abhängig von der jeweiligen Nutzungssituation und individuellen Charakteristiken der Nutzenden (z. B. Motivation, Persönlichkeitseigenschaften, Voreinstellungen). So können etwa Erfahrungen von Marginalisierung und gesellschaftlicher Ausgrenzung Personen für extremistische Ansprachen empfänglich machen ("kognitive Öffnung"). Die Motivation sich mit bestimmten Inhalten zu befassen (also z. B. die Zuschreibung von Relevanz) wiederum bedingt die Informationsverarbeitung. Je relevanter Mediennutzerinnen und -nutzer beispielsweise ein Angebot einschätzen, desto eher sind sie bereit, sich mit den Inhalten zu befassen und diese kognitiv zu verarbeiten.

Andererseits können Eigenschaften des Medienangebotes dessen Wirksamkeit bedingen. So zeigen Studien, dass vor allem erzählende (narrative) Medienangebote unterhaltsamer wahrgenommen und überzeugender wirken können. Außerdem berichten Nutzende, dass sie sich von narrativen Inhalten eher in die Geschichte "hineingezogen" fühlen und sich eher mit den Protagonistinnen und Protagonisten identifizieren können; dadurch kann die Attraktivität der Geschichte gesteigert, eine intensivere Informationsverarbeitung gefördert sowie Einstellungs- und Verhaltensänderungen bei den Rezipientinnen und Rezipienten angestoßen werden. Im Sinne der oben genannten Definition von politischer Bildung würde das etwa bedeuten, dass durch entsprechende Angebote die individuelle Einstellung der Nutzenden gegenüber demokratischen Werten wie Toleranz und Offenheit gefördert und politische Partizipation in unterschiedlichen Formen angeregt werden kann. Satirische Inhalte hingegen können zu Ablehnung führen und das Verständnis von Inhalten beeinträchtigen.

Jedoch geht eine intensive Nutzung von politikbezogenen Inhalten sozialer Medien nicht unbedingt mit hoher politischer Informiertheit einher. Notwendig ist Aufmerksamkeit bei der Nutzung und eine intensive kognitive Verarbeitung der Informationen. Für die Verarbeitung von politischen Inhalten scheint etwa Anschlusskommunikation über eben diese Inhalte von entscheidender Bedeutung zu sein. Mittels Gesprächen und Diskussionen über Inhalte können etwa Nachfragen geklärt, Irrtümer behoben und Inhalte intensiver verarbeitet werden – sofern die Gesprächspartner und -partnerinnen die dafür notwendige Kompetenz und Expertise aufweisen. Diese kann einerseits über soziale Medien erfolgen. Dies jedoch erfordert eine gewissenhafte Moderation von Beiträgen und ein umsichtiges Community-Management. Nichtsdestotrotz bleiben auf diese Weise potentielle Lerneffekte unkontrollierbaren Faktoren (z. B. Nutzungskontext, Algorithmen) unterworfen. Etwas mehr "Kontrolle" über (politische) Bildungs- und Lernprozesse bieten daher andererseits (formalisierte) face-to-face Settings.

Fazit: Wie Webvideo-Angebote als Bildungsressource gelingen können

Die Hürden für eine gelingende – durch junge Nutzerinnen und Nutzer selbstgesteuerte – politische Bildung über soziale Medien sind hoch. Über sie können Nutzerinnen und Nutzer "zufällig" auf potentielle Bildungsinhalte stoßen, die wiederum Lernprozesse initiieren können. Sie dienen idealerweise auch als Brücke zwischen informellen selbstgesteuerten und formalisierten Bildungskontexten: Sie machen einerseits eine lebensweltnahe politische Bildung möglich. Andererseits stellen sie eine Vielzahl an Kommunikations- und Interaktionskanälen (z. B. Foren, Wikis, Messenger-Dienste) zur Verfügung, die im Rahmen von Bildungsprozessen zur Anwendung kommen können. Etwa können hier auch für die Zielgruppe wichtige Themen angesprochen, diskutiert und zu Interaktionen (z. B. Teilen, Diskutieren) aufgerufen werden.

Die erwähnten Herausforderungen legen jedoch eine intensive Begleitung dieser Inhalte (z. B. online durch ein gewissenhaftes Community-Management) nahe. Aus einer didaktischen Perspektive scheint zudem eine Integration von online verfügbaren Bildungsinhalten in pädagogische Settings sinnvoll. Letzteres ermöglicht zum einen Kontrolle über die Nutzung und (potentielle) Wirkung der Bildungsangebote. Kontextbedingungen wie Algorithmen und Nutzerkommentare können zum Thema gemacht und ihres möglichen schädlichen Einflusses beraubt werden. Zum anderen kann in einem pädagogischen Offline-Setting das vergleichsweise geringe Medienwissen und Medienkritikfähigkeit junger Mediennutzerinnen und -nutzer direkt adressiert und entsprechend bearbeitet werden – unter der Bedingung, dass die entsprechenden Kompetenzen auf Seiten der Lehrenden vorliegen.